mUltimate Chopin

op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Poprawki A

t. 8

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

..

W A przed 2. trzydziestodwójką 3. grupy widać skreślenie, najprawdopodobniej  obniżającego ją na ces3. Potwierdzałoby to przekonanie Chopina, iż znaki chromatyczne przed 2. i 8. trzydziestodwójką każdej grupy nie są potrzebne, gdyż ich wysokość jest określona przez leżącą oktawę niżej poprzednią nutę. Podobnie w Preludium Es nr 19, t. 13 i 39.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek , Skreślenia A

t. 9

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

gis w źródłach, odczyt dosłowny

!!!   miniat: wycinek, tylko dolna 5-linia, ta grupa.                EZTU = kaso g w 4. grupie

g, alternatywna propozycja redakcji

!!!   miniat: corel.                       kaso przed 2. szesnastką = EZnieU
..

Tekst główny jest wersją źródeł odczytaną dosłownie. Jednakże widoczne w A kreślenia i poprawki w tej figurze pozwalają na przypuszczenie, że Chopin zapomniał postawić  obniżający gis na g, zwłaszcza jeśli zmiany wprowadzał już po napisaniu następnej figury, w której niewątpliwie występuje g (z ). Możliwość tę, dającą w rezultacie wersję analogiczną do t. 10, uwzględniamy w wariancie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Błędy A , Skreślenia A , Zmiany akompaniamentu

t. 10

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

..

W A widoczne są poprawki na 2. mierze taktu – figura pr.r. została skreślona i wpisana ponownie na pięciolinii powyżej. Chopin zamierzał zmienić enharmoniczną notację 5. i 6. trzydziestodwójki z fes2-des2 na e2-cis2, ostatecznie jednak, pisząc 6. trzydziestodwójkę jako cis2, ponownie zmienił zdanie i powrócił do des2 (zmianę fes1 na e1 wprowadził także w l.r.).

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina , Skreślenia A , Korekty enharmonii

t. 22

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

..

Występujący we wszystkich źródłach  (ostrzegawczy?) przed d1 w 3. figurze l.r. jest niemal na pewno pozostałością pierwotnego zapisu ósemek 1. połowy taktu jako dis1. Po zmianie pisowni  ten nie jest potrzebny, tak iż w tekście głównym go pomijamy.
W tej samej 3. figurze l.r. widoczne jest w A skreślenie  przed c2. Znak nie jest konieczny, jednak ze względu na cis3 w pr.r. podajemy go w tekście głównym. Najprawdopodobniej z tego samego powodu dodano go również w Wf2 (→Wa), i to także w 4. figurze. W Wa w 4. figurze powtórzono także  przed d1.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Poprawki A , Znaki ostrzegawcze , Skreślenia A , Korekty enharmonii , Adiustacje Wf

t. 23-24

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

Ciągły łuk w A, prawdopodobna interpretacja

!!!   miniat: wycinek kombinowany, ostatnia grupa t. 23 do końca linii + 1. grupa t. 24, tylko górna 5-linia.                 TGTU = łuk cała linijka

2 łuki w KF (→Wn) i Wf (→Wa)

2 całotaktowe
..

W A łuk nad kończącym linijkę t. 23 był przedłużany i sięga wyraźnie poza pięciolinię, sugerując kontynuację. Łuk w t. 24 raczej tego jednak nie potwierdza, tak iż KF (→Wn) ma tu rozdzielone łuki. Łuki w Wf odtwarzają niejasność pisowni A – łuk w t. 23 sugeruje kontynuację, ale w t. 24 rozpoczyna się nowy łuk. Także i tę niedokładność zinterpretowano jako rozdzielone łuki, co widzimy w Wa. W tekście głównym proponujemy ciągły łuk, traktując jako rozstrzygającą Chopinowską poprawkę łuku na końcu t. 23.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Poprawki A , Niepewna kontynuacja łuku